العودة إلى النقاشات
مساعدة

R判定

一般人
عرض النص الأصلي·

公開後にR15扱いの基準が解りません。
赤点すれすれの画像をアップしている自覚はあるので、審査やR15は受け入れていますが、「何故、これはR15なのに、似たような画像のあれは残っている?」と思うことが多々あります。
R15はAIもしくは運営の判定?それとも、誰かが“通報”をしていて、目に届かずに免れた画像は残っている?

AIでセンシティブや審査の判定ができるなら、
R18やR15の画像生成はできるけど、画像の隅にR18やR15のマークがついて、そのマークがある画像はギャラリーにはアップできないって仕様にはなりませんかね?それならわざわざ審査の手動判定をする手間は無くなりますし、生成した時点でR判定が付けば、こちらとしても「何がダメなのか?」「どこを直せばクリアになるのか」を把握しやすくなるんですけどね。

2

6 ردود

S
SNoW·

R15の判定は手動で行っています。多くの場合、AIの自動審査をすり抜けて公開されたものを、あとから人の目で見つけて手動でマークを付ける、という流れになっています。

完全に人の手でやっているぶん、どうしてもこちらの手が回る範囲に左右されてしまいます。まだ見つけられていないものは対応が追いついていないだけで、そのせいで「なんでこっちはR15で、似たようなあっちは残ってるの?」という状況が起きてしまっています。

公開するには少し際どいかな、と感じた画像があれば、ぜひ「通報」ボタンを押してもらえると助かります。
「R15の判定基準」については、正直なところ100%正確な基準を文章にするのはかなり難しいです。というのも、これは結局「画像を見た人がどう感じるか」という部分が大きくて、なんとなくSuggestiveな雰囲気を感じたら、それはもうR15、という感覚に近いんですよね。だからこそAIでも高い精度は出しづらくて、AIにはまだその「感覚」がないからなんです。

よくあるパターンとしては(もちろんこれだけに限りませんが):

・特定のポーズ/表情/アングル
・特定の部位のアップ
・谷間を強調しすぎていたり、谷間が画像のメインになっている
・場面にそぐわないビキニ

投稿する時点で「ちょっと際どいかも」と感じているなら、思い切って公開を見送るのもアリだと思います :)

たぬー·

手作業お疲れ様です。よくあるパターンをあげていただきありがとうございます。アニメやゲーム好きは少し許容範囲が広いのでズレてないか心配なのですよ

S
SNoW·

それともう一つ、際どいラインの画像を繰り返し投稿したり、AI審査の限界がどこにあるかを試そうとするのは、できれば控えてもらえると嬉しいです。

多様で、安全で、クオリティの高いコンテンツが揃っているサイトは広告としての価値が生まれます。そしてそれが、無料モデルを提供し続けて、みんなに気軽にAIを試してもらうための、唯一の資金的な支えになっています。これって本来、双方にとってメリットのある話なんですよね。

限界を試してみるのは確かにちょっと面白いかもしれませんが、実際にはサイトのリソースを無駄に消費してしまいますし(たとえば、1枚の画像の分級を確認するコストは、その画像を生成するコストの10倍以上かかることもあります)、サイト自体をリスクにさらすことにもつながってしまいます。

一般人OP·

丁寧な説明ありがとうございます。納得できました。以後は気を付けます。

「投稿する時点で「ちょっと際どいかも」と感じているなら、思い切って公開を見送る。」
「サイト自体をリスクにさらすことにもつながってしまいます。」
この二文をギャラリーのトップ、または、ギャラリー投稿前のページに表記してはどうでしょうか?個人の判断なのでゼロにはならないとは思いますが、「ちょっと際どいかも」が減るとは思いますよ、

やまびこ/yamabico·

センシティブフィルターに関して運営側がどんなこと考えているか、とても興味深く読ませていただきました!
一日どのくらいの数の投稿があるのか把握してませんが、全部人力で見てるんですね…通報任せにするわけにもいかない気持ちもわかりますし…日々ご苦労さまです!
個人的にも頻繁に使用させていただいて負荷をかけてる分、「多様で、安全で、クオリティの高いコンテンツ」を日々投稿して貢献していきたいとは思ってますー🙏

多様で、安全で、クオリティの高いコンテンツが揃っているサイト

サイトの価値を上げようとするとそうだろうな!と思う一方で、審査をかけること自体で明確なエログロに巻き込まれて「多様さ」自体も削れていくと思うので、ほんとうに審査の加減が悩ましいだろうなとは思います
そのフィルターのラインを気にかけて、セーフなものまでも「負担をかけてしまうかも」と考えてより投稿が抑制的になりすぎても本望ではないような気がしますし…うーん。
にしても今回の投稿の内容みたいな「今はどういう方針で投稿物を審査している」みたいのが、サイト上である程度明示的になってると摩擦も減るかなあ、とか思ったりはします。(ただ明示することによってあえてそれを抜けようという輩も出てくるとは思いますが…それはイタチごっこ)

ちなみに個人的に、"審査関連あるある"として
①投稿する→審査中になる→しばらく経ってからいつの間にか審査終わってて審査抜けたのか落ちたのか結局どっちだったのか認識できてない
→これに関してはよくあるので、マイプロフィールの生成履歴のタブに「未投稿(審査落ち)」という意味合いのものがあったら、あとから見返してこれが"ダメだったのね"、って認識しやすいので、ありがたいなと思ったりしました(NGのラインもより自覚的になるかもしれませんし)。もしくは落ちたものを通知してくれるとか?でもこれは人によっては煽り的に捉えそうですね…
②プロンプトで問答無用に審査行きになってるときある?
→最近あったやつで、プロンプトにスパイスとして「セクシャル」という文言を入れていて、でも生成結果は全然セクシャルではないんだけど、投稿しようとするとノータイムで審査行きになり、結局審査は通ってました。
なんか、セクシャルってワード使ってた結果お手を煩わせてすんませんー、って気分になりました(笑)まあでも現状画像とプロンプト自体でチェックがあるってことですよね?

G
Giangi·
@やまびこ/yamabico

Completely agree! I have already asked for a 'rejected' (or 'not approved') section, simply because i cannot remember which picture has been refused publication and there is often no way of telling.
One funny thing is that sometimes it's the prompt generated by the AI that is labeled as unappropriate by the same AI! So one could argue that it's the filter's being too 'tight' that causes the need for so much revision and thus more work for the moderator(s)...
I too suspect that the wording of the prompt is taken into account also *after *the image's generation. Is it so?

اترك رداً

انضم إلى المجتمع لمشاركة أفكارك وآرائك.

سجل الدخول للمشاركة في النقاش