Zurück zu Diskussionen
Hilfe

R-Einstufung

一般人
Übersetzt in Deutsch·

Ich verstehe die Kriterien für die R15-Einstufung nach der Veröffentlichung nicht.
Ich bin mir durchaus bewusst, dass ich Bilder hochlade, die sich am Rande des Erlaubten bewegen, weshalb ich Prüfungen und R15-Einstufungen auch akzeptiere. Dennoch frage ich mich oft: „Warum wurde dieses Bild als R15 eingestuft, während jenes andere, sehr ähnliche Bild unberührt bleibt?“
Wird die R15-Einstufung von einer KI oder dem Betreiber vorgenommen? Oder liegt es daran, dass jemand eine „Meldung“ macht und Bilder, die der Aufmerksamkeit entgangen sind, einfach übrig bleiben?

Wenn eine KI in der Lage ist, sensible Inhalte und Prüfungen zu beurteilen, wäre es dann nicht möglich, eine Funktion zu implementieren, bei der R18- oder R15-Bilder zwar generiert werden können, diese aber mit einer R18- oder R15-Markierung in der Bildecke versehen werden und Bilder mit dieser Markierung nicht in der Galerie uploaded werden können? Auf diese Weise würde der Aufwand für manuelle Prüfungen entfallen, und wenn die R-Einstufung direkt bei der Generierung vergeben würde, wäre es auch für uns viel einfacher zu verstehen, „was genau nicht erlaubt ist“ und „wo man etwas korrigieren muss, um die Kriterien zu erfüllen“.

2

6 Antworten

S
SNoW·

Die Einstufung als R15 erfolgt manuell. Meist läuft es so ab, dass Inhalte, die die automatische Prüfung der KI umgangen haben und veröffentlicht wurden, nachträglich von Menschen entdeckt und manuell markiert werden.

Da dies vollständig von Hand geschieht, hängt es unweigerlich von unseren Kapazitäten ab. Bei Inhalten, die noch nicht markiert wurden, sind wir einfach noch nicht hinterhergekommen. Genau dadurch entsteht die Situation: „Warum ist das hier R15, aber jenes da drüben, das ganz ähnlich ist, nicht?“

Wenn Sie ein Bild sehen, das Ihnen für eine Veröffentlichung etwas zu grenzwertig erscheint, wäre uns sehr geholfen, wenn Sie auf den „Melden“-Button klicken würden.
Was die „R15-Kriterien“ betrifft, ist es ehrlich gesagt ziemlich schwierig, ein zu 100 % präzises Regelwerk schriftlich festzulegen. Das liegt daran, dass es letztendlich stark davon abhängt, „wie der Betrachter das Bild wahrnimmt“. Wenn man eine gewisse anzügliche (suggestive) Atmosphäre spürt, kommt das gefühlsmäßig schon R15 gleich. Genau deshalb ist es auch für eine KI so schwer, hier eine hohe Genauigkeit zu erreichen – ihr fehlt schlicht noch dieses „Gespür“.

Häufige Muster sind unter anderem (natürlich nicht ausschließlich):

・Bestimmte Posen/Gesichtsausdrücke/Blickwinkel
・Nahaufnahmen bestimmter Körperteile
・Zu stark betonte Dekolletés oder wenn das Dekolleté das Hauptmotiv des Bildes ist
・Bikinis in unpassenden Situationen

Wenn Sie schon beim Hochladen das Gefühl haben, dass es „etwas grenzwertig“ sein könnte, ist es vielleicht ratsam, lieber ganz auf eine Veröffentlichung zu verzichten :)

たぬー·

Vielen Dank für Ihre manuelle Arbeit. Vielen Dank, dass Sie die häufigen Muster aufgelistet haben. Da Anime- und Gaming-Liebhaber eine etwas größere Toleranzgrenze haben, mache ich mir Sorgen, ob wir nicht etwas danebenliegen.

S
SNoW·

Und noch etwas: Bitte sehen Sie nach Möglichkeit davon ab, wiederholt grenzwertige Bilder zu posten oder auszutesten, wo die Grenzen der KI-Moderation liegen.

Eine Website mit vielfältigen, sicheren und qualitativ hochwertigen Inhalten gewinnt an Werbewert. Und genau das ist die einzige finanzielle Grundlage, um weiterhin kostenlose Modelle anzubieten und es allen zu ermöglichen, die KI ganz unkompliziert auszuprobieren. Das ist doch eigentlich eine Win-win-Situation für beide Seiten, oder?

Es mag zwar ein wenig verlockend sein, die Grenzen auszutesten, aber in der Realität verschwendet das nur die Ressourcen der Website (beispielsweise können die Kosten für die Überprüfung der Einstufung eines einzelnen Bildes mehr als zehnmal so hoch sein wie die Kosten für dessen Generierung) und setzt die Website selbst einem Risiko aus.

一般人OP·

Vielen Dank für die ausführliche Erklärung. Ich kann das vollkommen nachvollziehen. Ich werde in Zukunft besser darauf achten.

„Wenn Sie im Moment des Postens das Gefühl haben, dass es ‚etwas grenzwertig sein könnte‘, verzichten Sie lieber ganz auf die Veröffentlichung.“
„Dies kann andernfalls auch dazu führen, dass die Website selbst einem Risiko ausgesetzt wird.“

Wie wäre es, diese beiden Sätze ganz oben in der Galerie oder auf der Seite direkt vor dem Posten anzuzeigen? Da es auf der persönlichen Entscheidung des Einzelnen beruht, wird es sich wohl nie ganz auf Null reduzieren lassen, aber ich denke, dass die Zahl der „grenzwertigen“ Beiträge dadurch sinken würde.

Ich habe mit großem Interesse gelesen, was die Betreiberseite über den Sensitivitätsfilter denkt!
Ich weiß zwar nicht, wie viele Beiträge es täglich gibt, aber dass alles manuell geprüft wird... Ich kann gut verstehen, dass man sich nicht nur auf Meldungen verlassen kann... Vielen Dank für Ihre tägliche harte Arbeit!
Da ich die Plattform selbst häufig nutze und somit zur Auslastung beitrage, möchte ich meinen Teil dazu beitragen, indem ich täglich „vielfältige, sichere und qualitativ hochwertige Inhalte“ poste, um so etwas zurückzugeben. 🙏

Eine Website mit vielfältigen, sicheren und qualitativ hochwertigen Inhalten

Wenn man den Wert der Website steigern möchte, ist das natürlich logisch! Andererseits denke ich mir, dass durch die Überprüfung an sich auch harmlose Dinge in die Schranken von eindeutigem NSFW/Gore gezogen werden könnten, wodurch die „Vielfalt“ selbst leidet. Die richtige Balance bei der Prüfung zu finden, muss daher wirklich kopfzerbrechend sein.
Wenn man sich zu viele Gedanken über diese Filtergrenze macht und selbst bei eigentlich harmlosen Beiträgen denkt: „Das könnte das Team belasten“, und dadurch die Beiträge zu sehr zurückhält, wäre das wohl auch nicht im Sinne des Erfinders... Hm.
Dennoch dachte ich mir, dass Reibungsverluste minimiert werden könnten, wenn auf der Website bis zu einem gewissen Grad klar kommuniziert würde, wie die aktuellen Richtlinien für die Überprüfung von Beiträgen aussehen (so wie in diesem Post). (Auch wenn eine klare Formulierung dazu verleiten könnte, die Lücken gezielt auszunutzen... das ist dann wohl ein Katz-und-Maus-Spiel).

Übrigens, als persönliche „Klassiker rund um die Überprüfung“:
① Beitrag posten -> Status wechselt zu „In Prüfung“ -> Nach einer Weile ist die Prüfung unbemerkt abgeschlossen, und man weiß am Ende gar nicht, ob sie bestanden wurde oder fehlgeschlagen ist.
-> Da mir das oft passiert, fände ich es sehr hilfreich, wenn es im Tab für den Generierungsverlauf im eigenen Profil einen Status wie „Nicht veröffentlicht (Prüfung fehlgeschlagen)“ gäbe. So könnte man im Nachhinein leicht erkennen: „Ach, das war also nicht in Ordnung“ (was einem vielleicht auch die Grenzen des Erlaubten bewusster macht). Oder vielleicht eine Benachrichtigung bei abgelehnten Beiträgen? Das könnten manche aber auch als provokant empfinden...
② Werden Beiträge manchmal allein wegen des Prompts ohne Wenn und Aber zur Prüfung geschickt?
-> Das ist mir erst letztens passiert: Ich hatte als kleine Würze das Wort „sexual“ im Prompt. Das generierte Bild war zwar überhaupt nicht sexuell, aber als ich es posten wollte, landete es sofort in der Prüfung. Am Ende wurde es dann aber freigegeben.
Da dachte ich mir fast: „Sorry, dass ich wegen des Begriffs ‚sexual‘ unnötig Arbeit gemacht habe“ (lacht). Aber das bedeutet wohl, dass derzeit sowohl das Bild als auch der Prompt an sich überprüft werden, oder?

G
Giangi·
@やまびこ | yamabico

Stimme vollkommen zu! Ich habe bereits nach einem Bereich für 'abgelehnte' (oder 'nicht freigegebene') Bilder gefragt, einfach weil ich mich nicht daran erinnern kann, welches Bild von der Veröffentlichung ausgeschlossen wurde, und es oft keine Möglichkeit gibt, das zu erkennen.
Eine lustige Sache ist, dass manchmal ausgerechnet der von der KI generierte Prompt von derselben KI als unangemessen eingestuft wird! Man könnte also argumentieren, dass der zu 'strenge' Filter die Ursache dafür ist, dass so viele Überarbeitungen nötig sind und somit mehr Arbeit für den oder die Moderatoren entsteht...
Ich vermute auch, dass der Wortlaut des Prompts auch *nach *der Generierung des Bildes berücksichtigt wird. Ist das so?

Antwort hinterlassen

Treten Sie der Community bei, um Ihre Gedanken und Ideen zu teilen.

Melde dich an, um an der Diskussion teilzunehmen