Retour aux discussions
Astuces

đŸȘŸTest de Panneau📝

ïżœđ–€“Ch⩜osfl⩜međŸŠâ€đŸ”„
Traduit en français·

Partie:1
~60 Pics que j'ai tĂ©lĂ©chargĂ©es combien de rendus j'ai fait ? aucune idĂ©e🙄
Par cela, cela devrait ĂȘtre convaincant
Merci Ă  SnoW, ăŸă‚Œă‚“, ă“ă°ăšđŸ•Šïž, grĂące Ă  votre contribution j'ai obtenu une vue asiatique sur cela. J'avais cela quelque part profondĂ©ment au fond de mon HPU Ă  cause d'un signe presque noir carrĂ© que j'ai vu ici.

Ce que j'ai fait:
Je voulais quelque chose de clairement reconnaissable sans flous et glitchs donc j'ai poussĂ© la qualitĂ© aux limites extrĂȘmes de V3 (et au-delĂ ). Cela dĂ©stabilise presque chaque Prompt mĂȘme avec GPT. Les Nom Signes Ă©taient faciles mais Ă  part cela je n'avais que quelques Prompts qui sont restĂ©s stables Ă  cette limite comme mon SystĂšme Solaire.
J'ai commandé uniquement des Panels et quelque chose d'unique dans chacun. Je n'ai pas gaspillé de ressources pour obtenir quelque chose de spécifique.
J'ai commencé uniquement avec des Panels mais j'ai dû abandonner la complexité sans cela c'était trop incohérent.
Vous pouvez voir cela avec ces complÚtement différentes mais absolument parfaitement dessinées juste ces Bùtiments sont géniaux.
(Est-ce que quelqu'un sait ce que c'est sur la PremiĂšre Image et oĂč l'obtenir? 😃)
Ma Signature: D'abord j'ai pensé que cela consommerait aussi des ressources mais ce n'était pas vraiment le cas c'est devenu plus comme un Benchmark. Parfait montré Sign1 Sign2.
La colorisation ne fait pas de différence. Je ne comprends pas cela (encore) mais je l'ai vu souvent.
Les couleurs pour les Panels sont inutiles. Se reconnaĂźtre soi-mĂȘme dans ces cercles qu'un Noob a jetĂ©s dans la Galerie est difficile. (Mais je l'ai mĂ©langĂ© avec Snowflakes)

Si j'ai bien compté voici les résultats:
V3:
Chose Complexe: 49 était le max que j'ai pu obtenir.
Signes: 90/100 Panels - Juste je vois cela plus comme des coups de chance aprÚs cela ça a drastiquement chuté.
C'est ce que je voulais dire plus haut avec ma Signature 1 n'a rien l'autre est presque effacé.

GPT:
Comme j'ai écrit beaucoup plus.
288 266 216 đŸ€–111 (ou 112 avec Signature)
Mais ensuite j'ai vu ,encore, ce Coin SupĂ©rieur Droit 3x7 est un panel avec une Image de Panel + 49 đŸ˜”â€đŸ’«
Chaque Panels est parfaitement dessiné je n'ai pas encore trouvé un seul Glitch. Chaque Visage et chaque Extrémité sont parfaits.
Ici le ProblĂšme est je suppose que la Sortie sur ce Site est trop faible.

Jetez ce que vous aimez, comptez-le vous-mĂȘme:
image

5 réponses

こ

Un grand merci pour ce prĂ©cieux test de panel (^^)d. Cependant, malheureusement, je l’effectue sur un smartphone, donc l’écran est trop petit pour bien distinguer les dĂ©tails. DĂ©solĂ© đŸ•Šïž

Cette réponse a été supprimée

S
SNoW·

pouvez-vous réessayer ? Je n'avais pas activé la journalisation auparavant, donc je n'ai pas pu voir quelle était l'erreur. Ou si vous pouviez m'envoyer en DM ce que vous avez soumis

ăŸ
ăŸă‚Œă‚“2·

Ça va ?

こ

Qu’est-ce qui se passe ?

S
SNoW·

Merci de l'avoir testé ! (désolé, les bugs du forum ont dû te rendre un peu fou lol) Tu as raison, GPT a une meilleure résolution de modÚle donc il peut intégrer plus de détails dans une seule image.

La v3 est par défaut à 768px, peut monter jusqu'à 1024px avec l'option 1k, alors que GPT fait généralement 2k+.

Cela dit, je ne suis toujours pas sĂ»r de ce que tu veux que je change ici — peut-ĂȘtre en partie Ă  cause d'une barriĂšre linguistique de mon cĂŽtĂ©. Tu veux dire ajouter une prise en charge de rĂ©solution plus Ă©levĂ©e Ă  la v3 ?

Laisser une réponse

Rejoignez la communauté pour partager vos idées et réflexions.

Connectez-vous pour participer Ă  la discussion