@Aza Merci d'avoir soulevé ce point ! N'étant pas issue du milieu des illustrateurs et n'ayant jamais réfléchi à cette question, c'est pour moi une perspective très nouvelle et profonde.
Cela me rappelle mon coiffeur qui, il y a quelque temps, m'a fait écouter une chanson avec enthousiasme en disant fièrement : « C'est une chanson que j'ai écrite avec l'IA. » En y réfléchissant maintenant, il ne l'a pas vraiment « écrite » au sens propre, mais il a communiqué ses idées à l'IA, qui a ensuite réalisé la composition et les paroles. Pourtant, sur le moment, quand il a dit qu'il l'avait « écrite », cela ne m'a pas choquée, sans doute parce que j'assimilais « écrire » à « créer ».
Après t'avoir entendu, je réalise qu'utiliser le mot « dessiner » pour des images générées par IA est effectivement imprécis, et peut sembler injuste pour les artistes qui consacrent énormément de temps et d'efforts à perfectionner leur technique de dessin.
Personnellement, je pense qu'il est plus approprié d'utiliser les termes « création » ou « créateur » de manière plus large pour décrire la production de contenu via l'IA et les auteurs de ces contenus. D'après mon expérience de ces derniers mois avec l'IA génératrice d'images, transformer ce que l'on veut exprimer en une œuvre concrète est loin d'être facile (c'est d'ailleurs pour cela que je publie si peu d'images dans ma galerie...). Depuis que j'en ai pris conscience, j'ai un immense respect pour les créateurs capables de générer de manière constante des œuvres complètes qui portent une véritable expression personnelle.
En tout cas, merci beaucoup d'avoir soulevé ce point, je vais continuer à suivre ce sujet de près ! Mon propre secteur d'activité est l'un des plus susceptibles d'être remplacés par l'IA — ou du moins, une grande partie des métiers d'origine l'a déjà été — et je suis très curieuse de savoir comment les professionnels d'autres secteurs dans la même situation perçoivent l'IA.
