Torna alle discussioni
Aiuto

La revisione è troppo lunga & la proposta

OOtakosan
Tradotto in italiano·

Currently, I have a work that's been under review for a month and it's about to disappear, so I'd like it to be handled urgently. (Having waited this long, I'd appreciate it if it weren't rejected.) Anyway, I currently have 17 works pending review. Most of them feature fantasy swords, sci-fi guns, or girls in Western armor (not bikini armor), simply posing without harming anyone or showing blood, yet they get flagged for review. I don't intend to complain about the review criteria, but I feel like so many of these are "do we really need to review this?" that it almost seems like the list of items to review is being deliberately expanded to increase the workload for management. So, here's a suggestion: why not add a "cancel submission" feature? When a work that might be flagged for review is submitted, have a screen pop up saying [This work is subject to review. Would you like to submit it? Yes/No]. If they choose Yes, it goes as usual. If they choose No, they cancel the submission. Honestly, I think if I have to wait a month for review, I'd rather fix the parts that might get flagged and resubmit. If users know their submission will be reviewed, some might hesitate, and that could reduce the number of works needing review, lightening management's workload a bit—what do you think?

4

18 risposte

�
𖤓Ch⩜osfl⩜me🐦‍🔥·

Such a feature would indeed be useful, but it sort of already exists. We can delete works from review; there is just a bug where those works still need to be reviewed. I mentioned this here a while ago.
🖖

O
OtakosanOP·

なるほど、今まで削除したことがなかったので気づきませんでした。削除はできるけれど、そのまま審査対象になっているというバグがあるのですね。それでは審査がいつまで経っても終わりませんね。

👍1
こ
こばと🕊️_ダヴ(DOVE)·

Ritengo che si tratti di una misura di risposta artefatta. Se si lasciano stare le opere la cui revisione è difficile e complicata, dopo un mese queste scompariranno naturalmente, e si potrà far finta che non siano mai esistite. È un modo subdolo.

M
mini burger·

A volte è più importante il tempismo del post che il risultato, quindi sono favorevole alla cancellazione.

O
OtakosanOP·

Il disegno che era in fase di revisione è già passato un mese ed è scomparso dalla sezione dei lavori. Credo che sia ancora presente nel registro, quindi spero che venga preso qualche provvedimento.

た
たぬー·

Oh, la revisione è ancora attiva, eh. Dato che ultimamente ci sono meno post, non mi era capitata, quindi sono un po' sorpreso. A volte la verifica scatta più facilmente con il testo che con i disegni, ultimamente controllo sempre se Google Traduttore non abbia frainteso qualcosa.

日
日本及大和號戰艦的应援会™·

Questa è la ragione più letale. Sapere in anticipo se si è soggetti a revisione significa poter verificare come eludere la moderazione automatica e pubblicare immediatamente senza essere esaminati.
Utenti malintenzionati che vogliono a tutti i costi caricare immagini estreme o illegali potrebbero sfruttare questa funzione come strumento di test per trovare falle nei filtri, ripetendo il ciclo "modifica leggera → invio per moderazione → annullamento se rilevato". Di conseguenza, il rischio che opere realmente pericolose sfuggano ai controlli e vengano pubblicate aumenterebbe drasticamente. Se molti utenti iniziassero a ripetere il loop "pubblicazione → blocco automatico → annullamento → modifica e ripubblicazione", il sistema di analisi delle immagini della piattaforma subirebbe un carico enorme. Le risorse dei server già al collasso per le revisioni verrebbero sprecate per i "test preliminari" degli utenti, rallentando l'intero sito o facendo lievitare i costi di manutenzione, con il rischio che il servizio stesso diventi insostenibile.

Conclusione
Introdurre questa funzione permetterebbe a utenti malintenzionati di usarla come strumento di test per capire come far passare immagini estreme, quindi per motivi di sicurezza non è assolutamente implementabile. Se si ripetesse il ciclo di modifica e annullamento per trovare falle nei filtri, si potrebbe creare una zona franca. Inoltre, se tutti caricassero immagini più volte per test preliminari, il carico del server aumenterebbe fino a far crollare il sito. Capisco perfettamente il tuo punto di vista, ma non credo sia una soluzione realistica. Scusa per il messaggio lungo.

👍1
M
mini burger·

対策としてはキャンセルしても投稿回数にカウントとかかな？

👍1
日
日本及大和號戰艦的应援会™·
@mini burger

Immagino sia così.

O
OtakosanOP·

Dopo due giorni di attesa, nessuna risposta. È chiaro che mi stanno completamente ignorando. Forse quello che diceva Kobato-san si sta rivelando vero. Se il mio disegno dovesse scomparire del tutto, mi farò assumere la responsabilità. Io non ho intenzione di subire in silenzio, assolutamente.

こ
こばと🕊️_ダヴ(DOVE)·

Unfortunately, there's nothing we can do. Not just on this site, but on others as well, all decision-making power lies with the site. The only thing I can think of is to download it and keep a copy on hand😞🌀

O
OtakosanOP·
@こばと🕊️_ダヴ(DOVE)

No, no, non possiamo cavarcela con un "tanto va così tanto va là" su questa faccenda. Questa volta sono io la vittima (anche se non so ancora se sia davvero una vittima), ma potrebbe succedere la stessa cosa ad altri. Per quanto l'amministratore abbia potere decisionale, deve comunque assumersi le minime responsabilità.

👍1
こ
こばと🕊️_ダヴ(DOVE)·
@Otakosan

È vero. È un discorso sensato. Ma cosa possiamo fare noi? Questo commento potrebbe essere cancellato. Infatti, su piattaforme come SeaArt c'è una moderazione e i commenti scomodi per SeaArt vengono arbitrariamente riscritti. Su questo sito si può commentare liberamente, ma non si sa quando verrà introdotta una moderazione simile.

日
日本及大和號戰艦的应援会™·

Effettivamente, è vero che il potere decisionale in merito ai termini di servizio spetta al sito. Tuttavia, forse è un po' presto per arrendersi dicendo "non si può fare nulla".

I siti esistono grazie agli utenti, quindi se molti utenti, insoddisfatti, migrano verso alternative migliori, il sito sarà costretto a rivedere la propria gestione. Il semplice atto di "passare a un servizio migliore" o "presentare richieste alla gestione" può diventare una valida forma di resistenza.

Inoltre, per quanto riguarda le immagini generate dall'IA, alla fine, se si configura un ambiente locale sul proprio computer, è possibile generare liberamente senza temere i termini del sito o cambiamenti improvvisi delle specifiche. Oltre a "scaricare e sopportare", esistono altre soluzioni e opzioni.

こ
こばと🕊️_ダヴ(DOVE)·

Ha ragione. Alzare la voce è importante. A parte i semplici lamentosi, i commenti costruttivi valgono decisamente la pena. Tuttavia, a decidere alla fine è il sito, ed è possibile che le nostre opinioni non vengano tenute in considerazione.

ス
スミカ·

Anche io ho alcuni lavori in attesa di revisione da quelli pubblicati il 22 settembre, quindi capisco come si sente Otakosan.
La funzione di annullamento della pubblicazione, se esistesse, potrebbe essere utile, ma forse comporterebbe vari problemi. Questa è solo la mia opinione, ma credo che la direzione non avesse previsto che la revisione richiedesse più di 30 giorni. Capisco che siano impegnati e che serva tempo per gestire le pratiche, quindi non ho intenzione di sollecitare le revisioni, ma ritengo sia un problema che gli utenti non abbiano modo di sapere se il loro lavoro è stato respinto o è ancora in attesa dopo che siano trascorsi 30 giorni, dato che la cronologia delle generazioni mostra solo fino a 30 giorni. Attualmente è possibile mostrare i lavori in attesa di revisione nel profilo, ma anche questi sono visibili solo per 30 giorni; sarebbe utile se ci fosse una sezione separata per le revisioni in attesa, in modo che gli utenti possano conoscere lo stato anche dopo i 30 giorni.

O
OtakosanOP·

Dopo 4 giorni, ancora nessuna notizia. E oggi, altre due illustrazioni, in fase di revisione da un mese, sono scomparse... che tristezza...

渡
渡邉航·

Understood.

Lascia una risposta

Unisciti alla comunità per condividere i tuoi pensieri e le tue idee.

Accedi per partecipare alla discussione