나처럼 프롬프트에 '작품명', '캐릭터명', '아티스트명'을 거의 적지 않는 타입은 생성된 결과물이 현실의 누가 그린 작품을 뿌리로 하는지, 어떤 작품과 닮았는지 알 수 없을 때가 있다.
(이미지 검색이라도 해보면 알 수 있을지도 모르고, AI에게 직접 물어보면 알 수 있으려나?)
뭐 하지만, AI로 생성시키고 있다는 것 자체가 좋아하는 스타일이라는 뜻일 테니, 그걸 알게 된다면 거기서부터 현실의 아티스트나 작품으로 환원할 수 있는 계기가 될지도 모르고,
사이트에 연동할 수 있다면 거기서 제휴 마케팅 수입 같은 것으로 연결되지 않을까? 하고 무지하게나마 생각해 봤습니다 ( ´∀｀) 잘은 모르겠지만 여러 가지 장벽이 있을 것 같긴 하네요.
! 그건 그렇네요.
AI 생성물에는 의무적으로 이미지에 디지털 워터마크가 들어가도록 표준화된다면 구별할 수 있게 되겠지만, 뭐, 우회하려는 사람들과의 끝없는 숨바꼭질이 될 테고, 애초에 부분적으로 사용한 경우는 어떻게 되는 거지? 같은 문제도 있으니까요. 흠.
아니면, 우선 AI가 대두하기 이전부터 활동했던 아티스트로 한정한다거나? 그렇게 확실히 AI를 사용하지 않았다는 점을 보증할 수 있는 사람 한정으로 한다거나? 그런 방법도 괜찮을지 모르겠지만, 그렇게 되면 현대의 수작업 아티스트는 정말이지 판단하기가 너무 까다로워져서 오히려 배제되기 쉬워지는, 약간 본말전도인 결과가 될 것 같네요 🤔어렵다
"AI를 계기로, 모델에 혼을 불어넣고 있는 인간 아티스트를 알고 싶다"는 발상, 정말 좋네요! 저도 AI를 계기로 그림에 흥미가 생겨서 한동안 그리는 법을 공부하던 시기가 있었습니다.
다만 현 단계에서는 사이트 측이 AI 생성물과 아티스트를 어떤 식으로든 연결하려고 하면 아마 꽤 많은 논란을 불러일으킬 것 같습니다. 애초에 모델 학습 자체에 반대하는 아티스트도 많기 때문에, 여기에 플랫폼이 "이것은 ○○님 풍입니다"라고 라벨까지 붙여 버리면 이중으로 무례한 일이 되지 않을까 싶습니다. 그래서 이런 종류의 기능을 추가할 계획은 현재로서는 없습니다.
어필리에이트(affiliate)에 대해서는, 완전 저작권 안전을 세일즈 포인트로 내세우는 모델들이 실제로 그런 시스템을 채택하고 있는 것은 알고 있습니다. 아티스트와 계약을 맺고 모델 내에서의 기여도에 따라 분배하는 방식이죠. 다만 저희처럼 규모가 작은 사이트에서는 현재로서는 거기까지 신경 쓸 여력이 없어서요...
혹시 관심이 있으시다면 danbooru의 아티스트 태그를 통해 화풍을 찾아보시는 것을 추천합니다. 마음에 드는 태그를 발견하면 그 태그 이름으로 실제 아티스트를 찾아갈 수 있을 겁니다.
Illustrious 모델 제작자가 이전에 이런 말을 한 적이 있습니다. 이전의 모델들이 아티스트 이름을 해시화하여 익명화하려고 했던 것에 반해, 그는 "오히려 모델이 원래의 아티스트 이름을 인식할 수 있는 상태를 유지하는 편이 좋다. 스타일의 뿌리를 찾아갈 수 있게 하는 것이야말로 결과적으로 아티스트에 대한 존중으로 이어진다"라고요.
그러니 목적이 "화풍의 인간 측 뿌리를 찾고 싶다"는 것이라면, 아티스트 태그를 사용하는 것에 죄책감을 느끼실 필요는 전혀 없습니다.
비슷한 시도를 하고 있는 사람을 발견했습니다. 이미지에서 가능성 있는 danbooru 아티스트 태그를 역추정하는 것인데, 괜찮으시다면 한번 시도해 보셔도 좋을 것 같습니다. 생성된 태그를 클릭하면 해당 danbooru 아티스트의 페이지로 바로 이동할 수 있으며, 그곳에 해당 아티스트의 SNS도 링크되어 있습니다.
https://huggingface.co/spaces/DraconicDragon/Kaloscope-artist-style-classifier
이 사이트는 어쩌면 조금 낯설지 모르겠지만, 사실 AI 모델 업계의 백화점 지하 식품관 같은 곳이라 안심하고 사용하셔도 괜찮습니다.
저도 직접 테스트해 보았는데, 특정 아티스트의 화풍으로 강하게 치우치지는 않는 것 같았습니다. 하지만 새로운 아티스트를 발견하는 계기로 삼기에는 꽤 괜찮은 것 같습니다. :)
엄청나게 정성스러운 답변 감사합니다~
사이트 측이 AI 생성물과 아티스트를 어떤 형태로든 연결하려고 하면, 아마 꽤 논란이 일어날 것 같은 느낌이 듭니다.
그렇군요. 그런 부작용은 쉽게 상상할 수 있겠네요.
하지만 어디까지나 목적이 '1차 창작자'에 대한 환원이나, 미래에 지속 가능한 구조를 구축하려는 시도라는 점을 내세운다고 해도... 뭐, 그것을 거부하고 싶어 하는 분들의 반발은 역시 꽤 강할 것 같네요...
어쨌든 여명기라 어쩔 수 없다고는 해도, 선점 이익을 위해 AI 생성과 1차 창작자 간의 시스템 구축이 모호한 채로 진행되고 있는 듯한 느낌은 드네요. (개인적인 생각입니다만)
완전 저작권 안전을 내세우는 모델이 실제로 그런 구조를 채택하고 있는 것은 알고 있습니다.
대단한 구조네요! 그런 구조의 모델이 있다면 솔선해서 그쪽을 쓰고 싶어지겠어요. 비용 측면을 원활하게 굴리는 것이 더 어려워질 것 같긴 하지만요(;´∀｀)
오히려 모델이 원래 아티스트 이름을 인식할 수 있는 상태를 유지하는 편이 좋다. 스타일의 뿌리를 찾을 수 있게 하는 것이야말로, 결과적으로 아티스트에 대한 존중으로 이어진다
저도 그런 느낌이 듭니다! 구조에 대해 더욱 무관심해지지 않도록 하는 편이 좋을 것 같다는 생각이 들거든요. 식생활 교육 같은 느낌으로요.
Kaloscope Artist Style Classification
우오오오! 정말 딱 상상했던 그런 것이네요! 좋네요, 사용해 보겠습니다. 감사합니다.
이런 것을 좀 더 간편하게 쓸 수 있으면 좋을 텐데, 원래의 danbooru가 데이터베이스로서 우수하긴 해도 무질서해 보이는 게 문제인 걸까요🤔
여러 가지 생각이 많아지네요
커뮤니티에 참여하여 생각과 아이디어를 공유하세요.
로그인하여 토론에 참여하세요